Ситуацией вокруг заемщиков, ставших неплатежеспособными не по своей вине, заинтересовались депутаты и правозащитники.
На днях депутат мажилиса Азат Перуашев на пленарном заседании обратился к чиновникам с требованием присвоить трагедии в Арыси конкретный юридический статус.
Нам не до ваших взрывов
— Нужно отметить, что важное место в пакете мер (правительства – авт.) отведено расходам на восстановление города Арысь и поддержку его жителей после известных событий, — обратился к коллегам глава «Ак жола». — Мы поддерживаем это решение. Более того, правительство не ограничилось законодательными мерами: сегодня доложили, что гражданам города предоставляются налоговые каникулы. Это стремление помочь нашим соотечественникам разделяют не только госорганы, но и бизнес.
Один из банков отказался от начисления вознаграждения по кредитам жителей города Арысь
То есть теперь речь идет о возвращении только основной суммы долга. Честь и хвала такому банку.
В то же время некоторые другие банки, точнее их call-центры, напротив, невзирая на страшную трагедию, в те же самые дни обзванивали напуганных эвакуацией людей и безаппеляционно требовали оплатить очередные платежи, угрожая в противном случае заблокировать им пенсии и социальные пособия.
Пока этот вопрос остается нерешенным, мы решили узнать у юристов, как должны развиваться события с правовой точки зрения.
Сергей Сизинцев
— Казахстанское законодательство вместо понятия «форс-мажор» оперирует термином «непреодолимая сила», — говорит управляющий партнер Юридической фирмы De Facto Сергей Сизинцев. — Гражданским кодексом прописано, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях (стихийные явления, военные действия и т. п.).
Произошедшее в Арыси подпадает под все признаки чрезвычайной ситуации в соответствии с Законом «О гражданской защите»
Поэтому имеются все основания рассматривать данные обстоятельства как обстоятельства непреодолимой силы, поскольку граждане не могли такие события предвидеть или предотвратить.
Последнее слово за банками
— Это и есть форс-мажор?
— Именно. Заемщики потеряли возможность нормально жить и трудиться. Их имущественное положение могло измениться настолько, что гашение банковских кредитов по графикам стало для них невозможным. Однако законодательство, рассматривая обстоятельства непреодолимой силы, говорит только о том, что они освобождают от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. То есть в таких случаях
заемщики освобождаются от уплаты неустойки и других штрафных санкций. Требование досрочного погашения займа со ссылкой на просрочку также будет необоснованным
Надеюсь, что суд встал бы на защиту таких заемщиков, признав, что нарушение обязательств по договору произошло по независящим от них причинам.
В то же время нормы закона не позволяют говорить о переносе срока платежей или отсутствии обязанности платить банку вознаграждение на период действия обстоятельств непреодолимой силы. Получается, что обязательства по своевременному погашению и выплате банковских процентов сохраняются (в отличие от штрафных санкций).
Чтобы понять, обязан ли банк в этом случае пойти навстречу, нужно внимательно изучить условия о форс-мажоре в конкретном договоре банковского займа
Возможно, такая возможность там имеется. Если люди стали неплатежеспособными не по своей вине, можно порекомендовать им письменно обратиться в банк с заявлением об изменении графика погашения долга и вознаграждения, сославшись на произошедшую катастрофу, как на причину потери доходов. А также указав предполагаемые сроки переноса платежей. Последнее слово здесь будет за банком.
Источник 365info.kz