Пока казахстанцы «в режиме ожидания», но долго так продолжаться не может , сообщает 365info.
Цены продолжают расти, а благосостояние снижаться, это может закончиться выходом недовольных на улицы, говорит политолог Замир Каражанов.
Конечно, только одной причины для серьезного противостояния мало, но дополнительные могут появиться в любую секунду, а эта послужит поводом. Как оно и происходило совсем недавно.
Благосостояние казахстанцев так и продолжает оставаться под вопросом. Даже прожиточный минимум составляет всего 42,6 тыс. тенге — это майский показатель. А ведь именно от этого показателя зависят минимальные зарплаты, пенсии и прочие расчеты.
При этом не за горами серьезный мировой кризис и сейчас задача властей — своевременно разобраться с социальными проблемами.
Чем меньше прожиточный минимум — тем больше экономит правительство
Начнем с майского прожиточного минимума. 42 тысячи тенге на месяц — это вообще адекватная цифра?
— Мягко говоря, далеко не лучший показатель. Конечно, даже название говорит, что он и не должен быть большим, а должен просто позволять прожить один месяц, без всякой роскоши. Тем не менее, этот размер явно не достаточен.
Из этой суммы не все предназначается для покупки продуктов. На продвольственную корзину заложена примерно половина – около 21 тыс. тенге. Предполагается, что на эту сумму можно прокормиться.
— Это даже не очень трудно, а практически невозможно. Особенно если учесть постоянный рост цен. У нас и пять лет назад инфляция считалась очень высокой, а сейчас она просто галопирующая. И по хорошему нужно прожиточный минимум не просто увеличить, а потом еще и каждый месяц индексировать в соответствии с ней. Правительство же обещало заботиться, чтобы доходы населения повышались?
А на эту сумму не думаю, чтобы сами чиновники смогли выживать целый месяц. Двадцать тысяч хватит разве что на неделю.
То есть увеличивать продовольственную корзину нужно раза в четыре?
С нашими ценами получается примерно так.
Но тут нужно понимать, что прожиточный минимум – это один из индикаторов, на который равняется правительство при финансировании,
например, государственных программ по поддержке малоимущих семей. От него отталкиваются при расчетах.
И что – специально сделали поменьше?)
— Не знаю насчет специально, но чем меньше прожиточный минимум, тем меньше правительство может тратить денег из бюджета
Такая получается экономия.
Последняя капля может появиться из ниоткуда
— Такая политика в результате может привести к еще большему росту количества бедных людей. Хотя может быть формально они и не будут считаться таковым, но это будет просто бюрократическая уловка, чтобы на бумаге все выглядело достойно. Но по факту именно вырастет бедность.
И чем дело закончится? Бедные люди — недовольные люди.
— То, что это станет формировать условия для социального взрыва – это однозначно. Именно поэтому нужно пересматривать размер прожиточного минимума и всех связанных с ним выплат. Но нужно понимать, что для действительно конфликтной ситуации, которая способна привести уже к серьезному противостоянию, только одной причины мало
Трагедии, наподобие январских, как правило возникают вследствие сразу нескольких неблагоприятных факторов. Например, может начаться кризис и вся экономика рухнет.
С другой стороны, сейчас предсказывать экономические перспективы очень сложно и такие негативные факторы могут появиться «из ниоткуда». Мы уже видели в свое время, как нефтяные цены обрушились со ста долларов за баррель до примерно тридцати, а у нас весь бюджет был завязан на той цене. Или пандемию коронавируса по понятным причинам никто не мог предвидеть, но она случилась. То есть дополнительные факторы раздражения могут появиться в любую секунду.
И очень важно своевременно устранять все недочеты, чтобы хотя бы одним негативным фактором стало меньше
Если государство хочет в будущем жить без конфликтов, то нужно в первую очередь быстро решать социальные вопросы, чтобы они не накапливались, как снежный ком. И если это вовремя сделать, то даже форс-мажор уже не будет для общества носить настолько острый характер. Люди воспримут даже печальные новости, так скажем, не настолько болезненно, как могли бы.
К кому прилетают «черные лебеди»?
А сейчас какие настроения в обществе?
— С одной стороны, серьезных улучшений пока никто не ощущает, что и понятно, потому что цены растут, а качество жизни падает. Но пока можно сказать, что общество «в режиме ожидания», то есть на лучшее в большинстве все-таки надеются
Во-многом это связано с риторикой руководства страны, которое обещает новую жизнь и позитивные перемены. Хотя сейчас каких-то решений экономического характера, которые действительно могут поменять ситуацию в стране, я не вижу.
Например, у нас 9 место в мире по территории и при таком потенциале мы могли бы многих кормить, но что-то не замечаю реальных попыток поднять сельское хозяйство. Хотя регулярно какие-то обещания звучат, но этим дело и ограничивается. И это касается не только агропрома. Последние лет 10-15 декларировали, что будут всячески поддерживать средний и малый бизнес, а по факту какими немощными они были в те времена, такими же и остались. Обещали поддерживать реальный сектор, производителя, но их доля до сих пор остается незначительной.
Если будет продолжаться такое отношение к обществу, то мы опять начнем получать сюрпризы, снова прилетят «черные лебеди»
(«Черный лебедь» —событие, которое изначально кажется редким и труднопрогнозируемым, но постфактум часто оказывается вполне логичным, — прим.).
Конечно, не завтра, но негатив будет накапливаться.
Кстати, у нас вообще очень любят ссылаться на теорию черных лебедей очень любят ссылаться. Но нужно учитывать один момент – «черные лебеди» бывают там, где вовремя не решают проблемы. Там всегда будет непредсказуемо и могут быть взрывы. А там, где все нормально – никаких лебедей и нет.
Автор Ренат Кадыров
Источник 365info.kz