Эксперты пришли к выводу, что прямой связи между уровнем демократии и экономическим ростом нет.
Фото:freepik.com
Казахстанские либералы любят повторять, что для экономического развития недостаточно простого наращивания инвестиций в основной капитал, требуется демократизация политического режима в стране. Но правящая элита к такому утверждению относится с изрядным скепсисом. Действительно, Казахстан добился значительных успехов в экономике, несмотря на то что разнообразными рейтинговыми агентствами наш политический режим определяется как автократический. В качестве примера можно привести большое количество явно недемократических стран, добившихся экономических успехов. Например, Китай, Сингапур или даже Россия.
Исследователи из австралийского Университета Дикина Христос Дукулиягос и Мехмет Улубасоглу в работе «Демократия и экономический рост: Метаанализ» пришли к выводу, что прямой связи между уровнем демократии и экономическим ростом нет. В другой работе, «Экономическое обоснование для демократии», написанной Карлом Кнутсеном из Гетеборгского университета, утверждается, что средняя взаимосвязь между демократией и экономическим ростом, хотя и довольно сильная и правдоподобная, не является полностью надежной и зависит от выбора конкретных условий. Иначе говоря, одни исследователи взаимосвязи между уровнем демократии и экономическим ростом не видят, а другие если и видят, то считают ее ненадежной.
На этом, казалось бы, дискуссию можно закрыть: надо искать другие источники экономического роста, а не демократизацию политического устройства страны. Но Дарон Аджемоглу, Джеймс Робинсон, Суреш Наиду и Паскуаль Рестрепо в работе «Демократия действительно способствует экономическому росту» доказывают, что существует положительное причинно-следственное влияние демократии на экономический рост. Полученные ими результаты также свидетельствуют о том, что демократия способствует росту ВВП за счет проведения экономических реформ, улучшения бюджетной обеспеченности и обеспечения школьного образования и здравоохранения, а также, возможно, за счет увеличения инвестиций и снижения социальной напряженности.
Надо обратить внимание на то, что Дукулиягос и Улубасоглу пришли к выводу о том, что демократия оказывает значительное косвенное влияние на экономический рост по различным каналам. В частности, они обнаружили, что демократия оказывает благоприятное воздействие на формирование человеческого капитала, уровень экономической свободы, инфляцию и политическую нестабильность.
Результаты исследований Кнутсена показывают, что демократическое правление может обеспечить как предприятиям, так и гражданам важную экономическую защиту. Демократия снижает вероятность того, что страны столкнутся с поистине трагическими экономическими последствиями. Кроме того, в демократических странах реже наблюдаются резкие циклы деловой активности и высокая волатильность экономического роста.
Выявление взаимосвязи между уровнем демократии и способностью экономического развития зависит от качества используемого математического аппарата. Возможно, у Аджемоглу и его соавторов он оказался более совершенным.
Важно другое. Во всех трех работах указываются практически одни и те же факторы, обеспечиваемые только демократией, положительно влияющие на экономический рост: политическая стабильность, высокое качество человеческого капитала, низкая волатильность макроэкономических показателей, экономическая свобода. Со всеми этими показателями у нашей страны есть проблемы. Все-таки демократизация Казахстану необходима.
Автор Жарас Ахметов
Источник forbes.kz